BrokeBack Hill
Mike Rogers is een blogger die als gevaarlijke man in Washington gezien wordt. Op zijn blog BlogActive out hij namelijk politici uit het Amerikaanse Congres die aan de ene kant "homorechten" tegenwerken, maar aan de andere kant hun eigen homoseksualiteit proberen geheim te houden.
Wat moet je daar nou van vinden? Ik vind het een slechte zaak dat de privacy van de congresleden zo geschonden wordt door deze blogger. Als zij ervoor kiezen geheimzinnig te doen over hun geaardheid, is dat volgens mij hun goed recht.
Aan de andere kant is het wel erg hypocriet van deze congresleden dat ze gay rights tegenwerken. Om die reden vind ik het wel goed dat hun hypocrisie onthuld wordt.
Wat vind jij ervan?
5 comments:
Als zij homo's gewoon respecteren, is er niemand die iets met de (homoseksuele) geaardheid van die congresleden te maken heeft. Als ze tegen homorechten stemmen, mogen ze wat mij betreft aan de schandpaal genageld worden.
Ik ben het hartgrondig met Peer eens! Als ze zelf hun mond houden en homo-emancipatie niet tegenwerken vind ik het nog enigszins acceptabel dat ze in de kast blijven. Als ze hun veroordelende stemmen als dekmantel gebruiken, dan zondermeer hun geaardheid openbaar maken.
Ik ben van mening dat je niemand moet/mag 'outen'. Maar als die kastgenoten zichzelf verloochenen, mag iemand ze wel ontmaskeren..
Ik deel jouw mening hierin. Het is niet aan iemand anders om te bepalen wanneer iemand ge-out moet worden. Aan de andere kant houden de congresleden zichzelf voor de gek. Persoonlijk vind ik jezelf voor de gek houden erger.
Gaan die mensen, nu ze ge-out zijn nu opeens wel verstandige dingen doen voor gay comunity? Ik betwijfel het.
Post a Comment