Man on Fire
Ik loop een klein beetje achter met bioscoopbezoekjes, dus leek het wel een goed plan om zaterdagavond voor een tweede keer deze week naar de film te gaan. Dit keer geen langdradige busritten (zoals afgelopen donderdag) maar een kort wandelingtje naar de Pathe Eindhoven.
Daar heb ik Man on Fire gezien. In die film speelt Denzel Washington een bodyguard van het dochtertje van een rijk Mexicaans gezin. Hij moet haar beschermen tegen de vele kidnappings die daar plaatsvinden. Je kunt je voorstellen dat dit niet helemaal goed gaat.
De film is helaas veel te voorspelbaar. Al na 15 minuten weet je wat er gaat gebeuren en je weet ook al ongeveer hoe de ontknoping eruit zal zien. Vervolgens zit je uren (het is een lange film) te wachten op het zien van datgene wat je bedacht had. En dan gebeurt dat in de film.
Kortom: complete afrader.
5 comments:
Ik las al dat de filmstukjesschrijver in de krant niet begreep waarom Denzel Washington in die film speelde. Het was meer iets voor Vin Diesel.
Het gevaar met film gebaseerd op waargebeurde feiten is dat het inderdaad afloopt zoals je zelf zou kunnen bedenken.
Voor mij is een film die loopt zoals ik zelf zou kunnen voorspellen niet per definitie een slechte film.
Het is vaak een confortabel gevoel dat je je kan bezighouden met de dingen er rond.
Acteurs, special effects, foutjes zoeken.
Kortom : ik vond het wel een goede film ;)
Anne (http://www.tenderfeelings.be)
@Anne: Bij sommige films (zoals romantische komedies) vindt ik het niet zo erg dat ik het verloop zelf al helemaal kan voorspellen. Bij thrillers heb ik toch liever een bepaalde spanning en onverwachte wendingen.
Maar, ik wist niet dat het verhaal op een waargebeurd verhaal gebaseerd is. Dat werpt wel een wat ander licht op de film.
@steve
Had je mijn bespreking op tenderfeelings dan niet gelezen ? ;)
@Anne: Ik heb even teruggekeken en .... nee. Die heb ik dus gemist. En ik ben normaliter nog wel zo'n trouwe lezer van jullie. Shame on me.
Post a Comment